幸运六合彩

文章详情
所在位置: 首页> 技术文章> 其它>

交流变频调速与直流变频调速有何区别

    要比较两者差异,首先必须先对两者的结构做个了解:
   
    1、若要实现直流电机调速,可以有以下几种方法:
   
    (1)在绕组内串联电阻,减小I 这种方法增加了拖动系统的损耗,机械性能变“软”,现在基本不用了。
   
    (2)调节电枢绕组电压U,这是迄今为止公认较好的一种调速方式,具有以下特点:
   
    A)调速后的机械特性不变,速度降落只随电枢电压而变。
   
    B)实现无级调速,零速起调
   
    C)由于主磁通不变,电动机额定电流也不变,因此调速过程具有“恒转距”特性。
   
    (3)调节主磁通(因为增加磁通会导致磁路饱和,只能减小磁通,因此此方法又称为“弱磁调速”。 其特点是转速下降较快,但电动机输出功率不变, 呈现“恒功率”
   
    2、交流电机的调速方式
   
    A)调节磁极对数:
   
    这是有级调速方式,并且电机设计需要照顾到多种组合,无法全部做到较好设计,故电机效率低  ;
   
    B)调节电流频率(变频调速)
   
    变频调速的核心是是保持主磁通不变。这就要求变频器输出“变频”的同时也要变电压(VVVF),否则定子铁心会出现“磁饱和”导致铁心急剧发热损坏电机。为此,衍生出两种调制方式—脉幅调制(PAM)和脉宽调制(PWM)。因前者整流和逆变部分都要控制,比较复杂,目前应用蕞多的就是脉宽调制。
   
    3.它们的比较:
   
    (1)交流变频调速之所以比直流调速广泛运用是因为交流电机,不是变频调速原理具有优越性,变频调速只能应用于调速,而对力矩是无法做到较好控制的,原因很简单,直流调速的电枢和励磁不是耦合的,是分开的,这样对电枢电流和励磁电流能够做到较好控制。而交流调速,电枢电流和励磁电流是耦合的,是无法做到较好控制的,尽管目前的变频调速具有矢量控制,也就是运用现代控制理论,通过矢量转换,将交流电机中耦合的电枢电流和励磁电流解开,从而对其进行控制,也就是仿真直流调速的原理。但是要做到直流调速的控制特性目前是很困难的。因此在轧机、造纸等对力矩要求很高行业,直流调速还是具有广泛性。而仅对速度控制,目前变频调速是可以逼真直流调速的特性,因为交流电机的优越性是直流电机无法做到的。
   
    (2)直流电机的电刷和体积的原因,限制了它的应用范围,变频调速可以说是由风机和水泵发展而来的,是由于风机和水泵节能的需要,变频调速是较好选择,不过我个人认为就目前电价和变频器的自身的价格相比,这种节能是毫无意义的,因为要把变频器的投资收回,蕞少需要5-6年,在这5-6年的时间里,工况还不知道要发生什么变化。
   
    因此,变频器较好应用在需要调速,而对启动性能及力矩调节要求不是很苛刻的场合,而这种场合比比皆是,这才是变频调速普遍应用的原因。   因此可以说如果用直流调速控制器去控制交流电机那才是较好的,真能做到这一点,目前还很困难。

沪公网安备 31011802002808号

友情链接:博九彩票  9号彩票app  财神彩票  幸运六合彩官网  幸运六合彩平台  博九彩票  幸运快乐8  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!